本稿刊载于《钱币》报2014年9月上旬，如需转载，请务必注明来源于《钱币》报，转载于中国集币在线(http://www.jibi.net/)，谢谢！
摘要：金银是伴随着中国古代大量冶炼青铜中获得的副产品，自西周末起先人们就不断地总结掌握了金银的提纯工艺。但现不少网上泉友以及笔者所接触到的知名钱币收藏家，对钱界已公认的宋代金质宣和通宝小平背陕（1）、银质折五政和通宝（2）、银质靖康通宝小平大样（3）等金银钱的成色、数据以及湖北省钱币博物馆藏汉代金饼上的硬绿锈（4），迷惑不解甚至非议。经笔者广泛收集古今大量的冶炼金银工艺资料进行系统地研究认为，宋代金银钱为金银铜的混合物，与古代提炼金银的技术水平无关，从而解开了困扰多年的宋代金银钱成色及比重问题之谜。还望专家学者有教于我。
关键词：宋代金银钱 成色 比重
一、宋人沈括有关楚国“药金”的论述及研究
宋人眼中金的成色是怎样的？我们从宋代大科学家沈括《梦溪笔谈》中言楚国金版印子金为“药金”可以得知，他说：“寿州（今安徽寿县一带）八公山侧土中及溪涧之间，往往得小金饼，上有篆文刘主字，世传淮南王（汉高祖之孙刘安）药金也。得之者至多，天下谓之印子金也”。文中的“刘主”字，清末方濬溢校正为“郢爰”（见《缀遗斋彝器考释》卷29），即所谓淮南王刘安所藏“药金”印子金。西周时的楚国富产黄金，其金版印子金也几乎都是真金，今所见金版的成色大都在96%以上（5），即接近纯金。而沈括的眼中却是在嘲笑楚国的“印子金”是药物炼制的假金，一语道破了宋代黄金成色的真相，即今所见宋代金钱大都为金银铜混铸的黄白红间色。经考证，宋代金钱所产的这种“玉黄色”，是符合汉初学者缀缉周至汉代诸书旧文《尔雅·释器》中对黄金成色描述的审美标准混铸的：“黄金谓之璗，其美者谓之镠。”《说文·玉部》：“璗，金之美者，与玉同色”，从笔者收藏的这枚如金似玉的“招纳信寳”背“使”金钱（图1），便可证明。
俗话说：“金怕石头银怕火”。纯金柔软易折断不宜制作钱币，如同纯铜不能单独铸钱一样的道理，纯金只适合作佩戴饰品。金银铜混铸后，增强了金币的韧性和耐磨度而又不失其“镠”，这是由于宋代金银币使用的广泛性和数量所决定的。其主要用途有五：一是用于赏赐。淳化年间（公元990—994年），宋太宗赵匡义欣赏一个大臣的功劳，赐他金紫钱30万。南宋词人周密笔记《武林旧事》卷三《岁除》：“并随金钱一百二十文。旋亦分赐亲王、贵邸、宰臣、巨珰。”二是用于随葬。南宋曾有人盗掘宋徽宗、钦宗、高宗、孝宗、光宗帝陵及孟、韦、吴、谢四后陵，发现金钱以万计（周密《癸辛杂识》别集上），这些金钱非冥钱，而是随葬品。三是作帝王零用钱。宋代金银钱有“钱必成文，金银成钱”的规定，其金银钱可直接参与流通。张和甫撰《张氏可书》记载有宋徽宗禅位后，曾便装到东京街市上游玩，用十文金钱买了一个蒸饼品尝的故事（6）。四是作为馈赠。如作生儿育女的吉礼、婚嫁聘礼、结婚撒帐等。南宋洪迈《容斋随笔》之“洗儿钱”：自高宗皇帝都钱塘（今浙江杭州）以来，皇子在王府生了男孩或者女孩，皇亲国戚、三衙的长官、浙江的漕司官员、知临安府，都要贡献贺礼。皇子随即就有答谢，除金币外，还有洗儿钱果（金质），动辄送数十盆，……我听说过宋仁宗嘉佑年间皇上生了皇女，都要设大庆典，造了很多金银钱（7）。五是作游戏取乐。《宋史·礼·游玩》：“太平兴国……九年……四月……遂登琼林苑楼，陈百戏，掷金钱，令乐人争之，极欢而罢”；《宣和遗事》记载，宋徽宗在金人入侵的宣和六年，指使四人撒下金钱、银钱，与百姓抢金钱。令人关注的是宋代金银钱的出土越来越多，1986年浙江慈溪县的一座古墓出土南宋孝宗隆兴通宝金钱，径2.05cm，重3.25克，色泽金黄（8）。北京嘉德拍卖公司2010年秋拍会拍出南宋金质太平通宝二枚，一枚径2cm，重4.1克；另一枚径2.3cm，厚0.1cm，重4.7克。
二、宋代金币上的绿锈与金提纯技术无关。
有不少泉友在网上撰文说（9），西周时期楚国的黄金是真的，而汉代的黄金有假的，结果汉代黄金的比重标准是12.20克/cm3，后朝到宋代为15.5克/cm3—12.5克/cm3（《九章算术·盈不足》记录），这是汉至宋代金币上残留有绿锈的主要原因，并将其归结为古代黄金的提纯技术远远不如现代。这些观点既对又不对，《九章算术·盈不足》中对古代黄金的密度标准记录没有错，15.5克/cm3—12.5克/cm3的标准，正是汉至宋代金银铜混铸的密度，也是我们考察古代黄金成色的重要依据之一，但与古代金的提炼技术水平无关。我国古代冶炼黄金及提炼工艺已接近现代水平，其标志：一是西周中期黄金制造已初具规模。《周礼·夏官·方相氏》：“掌蒙、熊皮、黄金四目，玄衣丰裳，执戈扬盾”，说的是先人们冶炼黄金时包裹金粉末团、用木炭烈火烧金粉团外表，四个金匠观察炼金火候以及一边在锤击金矿石整个手工过程的情景。二是秦汉时期黄金手工业已达到一定程度。在秦文化遗址中出土的黄金遗物有三处：即马家庄秦庙遗址出土的金器（10）、1963年陕西临潼武家屯发现的一铜釜，内装金饼8枚，一枚刻“益半两”，其余刻有纪数符号（11）、1929年陕西兴平念流寨废丘城出土金饼7枚，其中一枚面刻“寅”，背刻“口两半”，现存陕西博物馆（12）。西汉大量使用黄金货币，1980年陕西博物馆收集咸阳出土的金五铢（13），以及笔者收藏的金五铢（图2），是古代黄金形态步向规范化的产物，为方孔金银钱鼻祖。三是唐宋时期的黄金提炼技术已接近现代水平。2010年11月25日，由中国黄金工业协会在上海展览馆主办的“中国婚庆金饰时尚经典展示会”上，浙江丽水市遂昌金矿国家矿山公园以表演的形式，还原了该矿“大规模唐代金窖炼金”的整个工艺过程，包括：碎矿磨石、淘洗金银粉末、制团烧结、铅还原冶炼、灰吹法共五道工序。其中的金银提纯“灰吹法”，即将制成团的金银铅块放在草木灰上熔炼，由于草木灰含碱性，铅遇酸则熔化，吹去草木灰和氧，最终得到高纯度的黄金白银。据遂昌金矿周经理介绍，制团烧结去硫化物法，现代冶金工业到1911年才由德国人发明，而灰吹法冶炼工艺，在现代冶金工艺中具有不可替代的作用，在遂昌金矿区一直延续到现在仍在使用（14）。由此可见，从汉代到宋代，中国生产的黄金、白银都是真金、银、铜的混合物，宋代金币上的绿锈与金的纯度无关，而是这种混金铸造工艺的产物。肉眼辨识宋代金银币只能以其成色来定，12.5—15.5克/cm3的比重只能作为参考。如果按现代纯金密度19.32克/cm3来衡量，永远也走不出辨别宋代金币的死胡同，那就正应了一句老话：“有眼不识金镶玉，错把黄金当废铜。”这里有一则古代错把黄金当废铜的故事：南朝齐、梁时期（公元479—588年），崇尚奢华，多以金钱作为馈赠的礼物。有个叫吕僧珍的生了一个儿子，他的朋友宋季雅前去祝贺，以金钱1000枚作为礼物。看门人误将1000枚金钱当作铜钱，嫌礼物轻了不愿给他通报。宋季雅强行进去了。吕僧珍考虑这位朋友平日做事谨慎，亲自打开礼函，发现是金钱。
这里有必要说一下宋代金币上绿锈产生的原因。我们常说的现代k金中，也是指含有一定比例的银和铜，是按照足金24k的公式配制的。一般来说，k金含银越多，色泽越青；含铜比例大，则为紫红。宋代金钱也是如此，只不过银、铜的比例大一些，而其金钱上的绿锈是在年久风雨侵蚀、入土随葬等特殊环境下形成的，如同铜钱上的绿锈一样，年代越久绿锈越硬，如果现代的k金过了千百年，也会自然“长”出绿锈的。因为铜比金的化学性质活泼，金不活泼，铜分子便被逐步吊出金钱的表面。但是，一般宋代金钱表面的绿锈大都比较浮浅，不像铜绿锈那样入骨，因铜与金的粘合力不强，用牙膏和软布擦之即去。但笔者认为金钱上的绿锈最好尽量保持原貌，因为这是鉴定宋代金银钱真伪的重要依据之一。
三、如何把握鉴别宋代金银钱。
我们弄清楚了宋代金钱是金、银、铜混铸工艺，也了解了其金钱上绿锈产生的成因，如何把握鉴别宋代金银钱，这是一个需要反复研究实践的大课题。笔者关注宋代金银钱近十年，可以说是经历了一个迷惑、试验、彷徨、失败、总结提高、惊喜的大磨练过程。根据对手中所藏多枚宋代金银钱实物的研究经验，主要应把握以下四点：
（一）准确理解真金的性质。不少泉友基于习惯上的传统说法，对黄金的特性存在三大误区：一是“真金就是发亮的”，而实际上矿石中闪亮的是硫化铜，俗称“愚人金”，而真正的金子在岩石中是深黑色的。如笔者所附并未在电脑上作任何处理的金钱照片，就充分证明了金乌黑晶莹的特征。二是“真金不怕火炼”。金不怕烈火，是指高温炼金的过程，而黄金的熔点并不高（1064°c），比铜（1083°c）低，只是黄金在高温状态下不像铜银那么容易氧化，古人就是在熔炼铜时得到副产品黄金的。三是“只有破铜烂铁，金不会腐蚀”。金在空气中极稳定，不溶于酸和碱，但溶于王水（硝酸与盐1:3的混合物）及氰化钠或氰化钾溶液中。出土的宋代金钱大都为随葬品，受墓中的氰化物腐蚀后如破铜烂铁。据南宋周密的《癸辛杂识》别集（上）记载，南宋有人盗掘徽、钦、高、孝、光五帝及孟、韦、吴、谢四后陵，发现数以万计的金钱，已为墓中的尸水（氰化类物）腐蚀得如铜铁，便拔腿而去，往往为村民拾得。同时，金泛红斑，出土腐蚀不重的金银铜混铸的金钱上，都会有麻涩小点（见图3）。这是因为自然金属等轴晶系（柱状晶），其集合体常呈不规则粒状，脆性晶状锯齿断口。金银铜混铸过程中，特别发展的结晶沿散热相反方向发展，其表层为极薄的结晶带，中心为等轴晶体，两者之间形成柱状晶带，由集合体中硬度高于金的铜银物质所产生麻涩小点，俗称“珍珠锈”。
（二）、仔细辨别金银钱的成色。金银铜混铸的金钱成色，不像纯金那么好辨别，需要长时间才能练就一副“火眼金睛”。宋代金币的成色特征是晶莹如玉一样地细腻柔软，铜钱 明显粗放僵硬，可将金钱在硬壳纸板上磨一下，便立显黄白红相间的金黄色。但宋代银币中因含有金和铜，看上去似银似金，《九章算术·盈不足》中记载银的比重为13克/cm3，高于现代银的比重10.20克/cm3，就是因为古代的银钱中含有一定比例的金，即银金铜混铸。那么，怎样判断宋代哪是金钱哪是银钱呢？民间大都没有用现代仪器测定的条件，可找来一块黑色的雨花石作试金石，将其轮脊在雨花石上稍加擦拭，可立见其成色条痕，但铜化不出明显的条痕和颜色来。如果黄金的成分多点显黄色，且钱文字柔软的，应视为金钱（图4、图5）；白银多一点亚银白色，文字硬挺一些的，就当作银钱（图6）。总之，以其含量最高者而定。
（三）、注意掂量金银钱的比较重量。尽管宋代金银钱为金银铜混铸结构，但金还是占有一定比例的，银次之，铜最少，因而与铜钱相比还是有一定分量的。由于金银钱方孔圆形的特殊形制，鉴定时是无法准确计算其比重差别的，笔者在实践中总结出一套“举一反三比较重量”法：一是掂量金与铜的比重差。按汉至宋代金的比重为15.5克/cm3—12.5克/cm3参照比较，铜的比重为8.9克/cm3，那么金钱的重量应比铜钱重34.8—68%，如果低于最小值34.8%，就可能是铜质的。二是掂量成色相近的金银钱比重。以公认的金银钱作掂量比较参照物，如笔者收藏的南宋理宗铸“绍定万岁”金钱，直径21.61mm，重4.31克，华光普《全彩中国银币目录》第6页刊一枚同类鎏金“绍定万岁”银钱，直径23.2mm，重3.2克，该金钱直径比鎏金银钱小1.59mm，却比鎏金银钱还重1.11克（图7），因此属金钱无疑。三是掂量同期同类铜钱的比重。不少泉友习惯于用宋代的一钱折合现代多少克、一两又是多少克，来衡量宋代金银钱的比重，这种比较方法是错误的，前面已经说过，因为宋代的金银钱是参与社会流通的。金银都是贵重金属，具有很高的价值，可以说，宋代各个时期金与银，以及金银与铜钱之间的比价，对其金银铜钱的含量起着一定的主导作用。据李如森《中国古代铸币》第647页介绍，北宋时期，黄金与白银的比价为1:6.5左右，南宋时期，黄金价格上涨，金银比价常常变动，如绍兴年间，黄金比白银价高13倍左右。金银对铜钱的比价，随时波动，不曾稳定，开宝年间黄金每两约折铜钱一万文；咸平年间黄金每两跌至铜钱五千文，靖康年间黄金又涨至铜钱二万文；白银每两10世纪后期约合铜钱七、八百文，到12世纪早期则涨至三千多文。宋代钱币名义上仿效唐制，实际所含铜量不到70%。宋太祖的“太平通宝”，含铜为65.58%（15）；宋真宗的“天禧通宝”，含铜量为65%左右；宋徽宗时铸的几种铜钱含铜量只有57%，这就决定了宋代金银钱含量往往较低的情况，以致不少泉友和有的知名收藏家误为假金银钱。尽管如此，但宋代金银钱的比重还是在15.5克/cm3—12.5克/cm3的区间内。
（四）、认真审视金银钱的文字气息。金钱的主要成分是金，混铸后仍细腻柔软，所以其钱文字大都呈平榻状态，而且金的含量越高，文字越平榻，不像银（图8）、铜（图9）钱那样高挺深峻。但由于金的密度比银、铜钱大，流动性能好，其一笔一划一般没有“刷笔”，只有“断层口”。同时，还要注意审视金银钱用笔气息，因宋代有“钱必成文，金银成钱”之规定，其文字书风大都与同类铜钱吻合。但也有独立的金银钱，如笔者收藏的南宋理宗“绍定万岁”、“寳祐万年”、“景定万年”（图10）金钱等，所以另一方面要看其用笔是一气呵成，还是临摹或臆造，这需要有多年积累的经验和书法功底，才能运用自如。如笔者收藏的银质靖康通宝小平，其形制、书风与张叔驯旧藏同类银钱似一模所铸，就属真品无疑了。而如华光普《全彩中国银币目录》第6页所刊伪品彩图“太平通宝”，初看很像真品，但与真品的字文俊逸之美比较还是露出了破绽。
附件：
（一）、参考书目
1、李如森：《中国古代铸币》（吉林大学出版社，1998年11月版）
2、夏龙、半丁：《币海漫游》（湖北人民出版社，2004年版）
3、《辞海》缩印本（上海辞书出版社，1980年版）
4、《辞源》缩印本（北京商务印书馆，1988年版）
5、候磊《论中国古代的黄金问题》（互联网‘水土社区’）
（二）条文引用
（1）、（2）：朱活《古钱新典》上第322页（三秦出版社，1994年）：金宣和，钱径2.4cm，穿0.7cm，厚0.11cm，重4.5克，色泽黄中微红，含金量70%；银政和，钱径3.1cm，穿0.6cm，厚0.15cm，重8.5克，色泽白中稍黄，含银40%左右。
（3）、华光普《中国古钱大集》（乙本）第640页（湖南人民出版社，2004年8月版）：靖康通宝大样，径2.35cm，重2.8克。
（4）、《湖北钱币博物馆藏品选》第58页图，（《文物出版社》，2013年12月出版）。
（5）、华光普《中国古钱大集》（甲本）第157页（湖南人民出版社，2004年8月版）。
（6）、嘉泉：《皇帝零钱多金银》，（《中国商报·收藏拍卖导报》，2010年10月14日）。
（7）、（白话文），中州古籍出版社，1992年10月版。
（8）、夏龙、半丁《币海漫游》第46页。
（9）、候磊：《论中国古代的黄金问题》
（10）、陕西雍城考古队：《凤翔马家庄秦庙遗址发掘简报》（《文物》，1985年第2期）。
（11）、朱捷元、黑光《陕西兴平县念流寨和临潼县武家屯出土的古代金饼》（《文物》，1964年第7期）。
（12）、同上
（13）、陈尊祥：《汉武帝上林三官五铢铜钱范的考证》，（《中国钱币》，1983年创刊号）。
（14）、中国新闻网载：《钱塘晚报》2011年3月8日
（15）、夏龙、半丁：《币海漫游》第489页。
