如何看索罗斯看空黄金与黄金价值与投机 |
|
近月宏观看空黄金的论调不少，都难见说服力，论证与观点视觉都存在很强片面性，且我们认为这种片面性分析是对黄金影响因素避重就轻的误解。而周一公布的一篇香港《南华早报》对索罗斯进行的采访报告也进一步加重了市场对黄金市场的趋空心理。索罗斯认为：在去年欧元几近奔溃的阶段，本应作为避险天堂的黄金与其它资产价格的共同下滑，标志作为避险天堂的黄金已经被摧毁，被证明是不安全的，黄金不再是个安全的避风港。 怎样看待一些官方、大师、经济学家对经济或市场的言论观点 笔者首先对索罗斯的观点持怀疑态度，其关于黄金作为避险天堂已被摧毁的逻辑本身就显得牵强。如果放回5年前，笔者对索罗斯吃投机腐食的本领还是非常崇拜的。但在近几年全球金融动荡阶段，笔者密切且连续关注着索罗斯的言论以及对应的相关市场表现，对其市场观点有着重新认识。首先，笔者依然不怀疑索罗斯吃投机腐食的本领，也不认为索罗斯不懂黄金，而是认为其在一些微妙时点进行的舆论导向未必是站在大多数投资者的利益立场考虑而已。当然，微妙又必须理解，他必然站在自己的利益集团思考问题。因索罗斯的风格并非像巴菲特一样追求长线价值投资，而是市场机会主义者，故对散户的宏观参考价值而言，索罗斯对市场的舆论导向肯定没有巴菲特那么“真诚”！ 索罗斯在“关键时点”的发言有何种目的，可能需要几个月来验证。笔者之见，就索罗斯这样的大师而言，每日记者的采访应都需排队，索罗斯可以推脱拒绝任何其认为不必要或“时机不对”的采访，同时也可以自己选择在“关键时点”接受采访传达自己的舆论导向意愿。就目前而言，如果其在去年四季度及年初传达偏空思路或更能获得投资者认同与尊重。当然，目前对其否定也为时过早，静候几个月时间再回首验证吧，我们或许真能体会到“字字千金”的含义，只是未必是对一般投资者。散户在看待一些官方、大师或经济学家言论观点时，首先要审视的不是言论本身所表达的含义，而是审视发言者的利益立场与其利益逻辑，这有有助于我们梳理、辨别后获得更具市场参考价值的信息。如果其言论无关其利益立场，那么言论值得信赖的成分会更大，正确与否是另外需要考虑的层面。如果其言论明显关系到其利益立场，投资者就必须更多自行梳理与辨别吸收，甚至巧妙利用信息。 误解黄金的观点之一：过分强调黄金次要的商品属性，忽略主要的金融属性 近期很多看空黄金市场的报告都立足简单的商品层面供需，或简单的实物层面投资需求。 |
