——两枚武德合背钱举证唐石父文论的正确
唐高祖李渊武德四年（公元621年）废五铢，铸行开通元宝钱，开创李唐王朝金融货币新纪元。长期以来，不知是什么原因，将唐钱传读为“开元通宝”，并一直延叙至今。
近代泉学家唐石父先生，力排众议，师古不泥，从历史典籍入手，正本清源，认真考证，对该钱的正确读法，在理论上作出详尽精辟研究。明确指出，唐武德钱文应为旋读，即“开通元宝”！石父先生学术成果斐然，轰动泉坛，博得业内大多数同仁认同与赞扬，并获得“国家级最高殊荣——金泉奖”（唐石父《武德钱文研究》，上海古籍出版社《中国古钱币》2003年版，第633页）。
按理，武德钱读法已经基本解决，实际运用应该不成问题。但现实生活中，一些撰文里关于该钱的称呼、宣传，依然坚持旧说。即“开元通宝”。这些悖于钱文本意的表述说明，在古钱研究领域约定俗成的习惯，至今要想纠正过来确实很难。是尊重学术研究成果，与时俱进，还是任其“讹传”，继续贻误后生，这些都是值得传媒圈认真思考的话题。
上世纪八十年代，得唐代武德合背宝钱两枚，碍于孤陋寡闻，笔者曾不经意地将这两枚合背钱弃之犄角旮旯，在把玩中俨然发现，该实物可印证石父先生关于“开通元宝”钱币考述的正确性。
虽渐有感悟，但惟恐拙见，被人评头品足而贻笑大方。近有同好诤言，只要悟理不亏，何不妨拿出来献丑，求大家品鉴，孰是孰非，自有公论。受之启发，遂将拙藏展示如下，见图（AB）。
在不改变武德钱体上下方位的前提下，将其B枚（任意左右）翻个面，您可看到B面文字呈90度背逆，但二枚合背语句仍可对释（如图示）。A面上的“開”字，对应B面上的“通”字；A面下的“元”字，对应B面下的“寳”字。再看B面左右二字，虽也发生位置变化，但B面的“開”字仍对应A面的“通”字，B面的“元”字仍对应A面的“寳”字，合背二品，天人契合，反复翻读，相映成趣。
不难理解，钱文设计极具匠心，构思玄妙，它并非是简单的文字偶合，恰恰显示出唐代制钱人的聪明惠智。倘若以旧习读所谓“开元通宝”，两枚合背钱则组辞不畅，无法对释。
笔者认为，合背钱证物充分阐明，唐朝武德铸行货币初衷确系旋读，所言“开通元宝”当无庸置疑。
值得指出的是，人们刻意坚持旧说，似乎也是有一定理由的。重温唐代帝王世系表，自武德（618-626）近一百年后，唐玄宗李隆基，即有“开元”年号（713-741）。因此，有理由相信，唐玄宗在开元年间，既传承了前朝的根本，钱文一字不动，却以不变为变，采用了巧妙而变通的方式，将旋读改换为“顺读”，自此开创了“通宝”币制改革的先河。成书于五代的《旧唐书》谓两读皆通，仿佛无须别白，实是并无主见。然两读次序先后，是当今必须理清的课题。
以上拙见恐有不妥之处，诚望诸家不吝教正。
作者：江泰尧
来源：《中国钱币界》25期
欲了解《中国钱币界》杂志订阅详情，请点击：
