本报评论员

和其他大洲相比，南美洲在足球和文化呈现上，都有些奇特。这里的国家和地区数目，相对其他大洲少了许多，这里的人群种族丰富，但文化源流却多相似相近，然而并不固定单一，像魔幻现实主义，就只能诞生在这样独特的一片大洲上。这里的足球启蒙同样源自欧洲，几乎所有国家和地区，都以盛产个人技术和想象力见长的球员，组合之后，在各自不同国家队，往往又能体现出迥然不同的风格。

巴西和阿根廷两个足球大国，像两个巨大身影，笼罩着南美足球，以至于我们长久忽略其他的国家和地区。当来自南美洲的5支球队全部小组出线，而且各自过程都充满说服力时，才发现巴西阿根廷并不是南美足球仅有的代表。乌拉圭出线艰难，小组赛出线却毫无疑问，巴拉圭的严整和强悍，和以往三届世界杯如出一辙。这两支球队，分别压倒法国和意大利两大欧洲豪强。智利恐怕是最奇怪的一支南美球队，预选赛就表现奇佳，“疯子”贝尔萨担任主教练以来，打造出一支脱胎换骨的年轻球队，他们显然还缺乏经验，却足够给任何对手制造大麻烦。

南美之外，加上墨西哥和洪都拉斯，拉丁美洲概念上的球队，本届世界杯7支，只有过客洪都拉斯小组出局，其他表现都值得称道。八分之一决赛，墨西哥对阿根廷，智利不幸赶上巴西，都是标准的拉丁对决。两支欧洲球队西班牙和葡萄牙交锋，虽然和南美、拉美没有关系，但在宽泛的拉丁足球流派范畴类，又是另一种拉丁式对决。

简单地从地理气候环境找原因，很容易得到南半球世界杯，更有利于南美洲球队的结论，因为上一届南半球世界杯，阿根廷在1978年夺冠，欧洲五大联赛球队当时毫无作为，仅有荷兰进入决赛，那一年八强中，也诞生了巴西阿根廷之外的另一个南美国家：秘鲁。只是南美，乃至拉丁派球队在南非2010的强势，绝不是因为地理气候这些外部条件如此简单，南美洲5支球队在小组赛中，面对所有其他大洲对手，产生10胜4平1负的成绩——仅有智利小组赛最后一场输给西班牙，还有着更深原因。

球员个体技术水平的领先、球队整体战术各有特色，就足以解释南美球队的表现。和欧洲难有新星闪耀相比，巴西阿根廷之外，仍然能出现乌拉圭苏亚雷斯、智利桑切斯这样已经登陆欧洲，但暂时未被豪门吸纳的年轻人，世界杯之后，他们闪耀欧洲可以期待。战术上的变化，更和日渐趋同的欧洲各队相异。巴拉圭坚持着防守特长前提下，中场变化更多，乌拉圭的反击能力和节奏变化令人刮目相看。贝尔萨培育的智利，则是三支球队中战术变化最多、阵型编排也最复杂的球队。世界杯这样的大赛上，球队彼此间战术大同小异，保守谨慎的意识更是难分伯仲，变化更多的战术和脚下更细腻的技术，往往能打开最坚固的城池。

哪怕对“普天同庆”这个球的使用上，南美球队适应性可能也更高。据小组赛前两轮统计，边路传中后点的球，有80%踢过了头，这对更习惯短传渗透的球队或许更好掌控，这恐怕是南非2010传递给南美洲的又一福音。