|
美国7000亿美元的长期救市计划前天晚上正式在国会“过堂”，能否通过未来几天应见分晓。虽然美国财长保尔森、美联储主席伯南克百般强调其必要性和紧迫性，国会部分议员们仍然对这张“大单”持强烈质疑的态度，甚至提出不同额度的“打折版”。
国会提出数个“缩水方案”
国会不是菜市场，但是面对众矢之的的高额救援资金，议员们也开始讨价还价，针对7000亿美元的“原价”提出数个缩水方案。
来自纽约州的民主党资深参议员舒默认为，问题房贷引发的这场金融危机就好像动脉梗阻———若不及时行动有可能引发心脏病，但7000亿美元数额还是过于巨大。他在听证会上询问保尔森，可否先批1500亿美元，待次年1月进行项目评估，倘若有效，则再追加；倘若无效，再另辟蹊径，“这样人们会觉得容易接受些”。
当天，在众议院做疏通工作的副总统切尼也遭遇到类似抵制，要求“打折”的呼声此起彼伏。加州民主党众议员谢尔曼上书众议院议长佩洛西，要求批准财政部2000亿美元的授权。
“我们很可能花掉7000亿美元，最终却没有化解危机。”参议院银行、住房和城市事务委员会主席多德说出了许多议员的疑虑。
除了救市方案的额度，华尔街高管的“金色降落伞”也遭质疑。所谓“金色降落伞”是指在公司控制发生剧烈变化时，给予离职高管丰厚的补偿。尽管AIG的离任CEO已经表示，不会收下2000万美元的离职金，但是其他公司离职高管的待遇仍然广受质疑。
保尔森指“打折”没有用
然而，“打折版”救援计划在保尔森那里似乎只是“杯水车薪”。保尔森指出，救市计划倘若缩水将是“巨大的错误”，这将“无助于恢复市场信心”。保尔森再次表示，金融市场动荡在上周已升至新的阶段，并正扩散至美国经济其他层面，对美国纳税人构成了极大威胁。他强调，当前形势比先前更为严峻，国会必须尽快通过这一大胆救市方案。
| 
