管理层大面积销毁1992一2001纪特邮票工作，到9月，基本上尘埃落定。按理说管理层动真格，将压在邮市上方最重的大山搬去了，邮人应该知恩图报，从此放开膀子全身心投入到集邮活动中去，而邮市也因为参与者越来越多，爆发出新一轮大行情。但从市场近期走势看，虽管理层用心良苦，但集邮大众并不买帐，尤其是有投资意愿的参与者，仍睁一只眼闭一只眼，懒懒地立在一边做观望态。最起码，到一叶能知秋的农历节气“寒露”，整个市场仍没有复苏的欲望。
销毁工作尘埃落定，为什么市场迟迟不做出积极回应？深层次分析，原因主要在三个方面——
首先，此次销毁工作，虽然有规模有力度，但销毁的主体，是各地邮票公司库存的“量”，而非市场自身存在的“量”。因此，销毁规模的大与小，销毁力度的深与浅，销毁工作的粗与细、不对市场发生作用。换一个角度，即便这些邮票不销毁，压在公司库房里，与邮市自身的“量”也不构成冲突。因而销毁对市场的影响，只能是间接的，它无法起到刺激邮市行情大幅上扬的作用。
其次，此次邮票销毁虽总量高达30亿，但范围为“1992～2001纪特邮票”，非邮市主流运作品种，因而对市场作用力不是很大。近些年市场追“新”（形式）炒“新”（品种）成风，前期2003小版霸气十足走天下，近期伟人小版又成为当红一族。而发售方，为迎合市场需求，也不断在“新”（包括品种与形式）上下工夫。此次销毁重点“1992一2001纪特邮票”，本身在市场就不成气候，即便销毁规模再大，力度再深，也无法影响市场变化。
再次，在销毁工作开展的同时，发售方的另一些政策，对集邮大众仍有伤害。近期相对集中的问题，主要是新邮形式变化过于密集，其中9月5套新邮，除小版外，大版套套都设计为准小版，高的《漆器与陶器》安排13枚邮票，低的《人大50年》只安排8枚邮票。单一版式的《鸡血石印》，8枚4套，更是典型的小版形式。而10月问世的《祖国边陲》和《清明上河图》，又分别有小全张和小版形式。新邮形式变化过于密集，分散了资金流向，也分散了人气凝聚，势必会为邮市带来影响，从而影响行情向上的演变。
通过以上三个方面，可以看出，“销毁邮票”与“行情爆发”两者之间，没有必然的因果关系，因此也很难起到相互影响相互推动的作用。不否认销毁工作结束后，行情会应声而起，但在其中起作用的，一定有其它因素。从目前市场发展的态势看，秋季行情可能会是平淡为主，偶尔会有一些局部活跃，但无法成为市场主流。这种平淡局面，也许会一直延续到2005年新邮预订工作开展之时。
作者：张健初 来源：集邮报
