一个销毁邮票的大举动引起了社会各界的广泛关注。一片喝彩声过后，新的问题来了：今后邮票还印不印？
有位朋友为此算过一笔账：销毁邮票前每年大约发行面值10亿元左右的邮票，销毁30亿相当于3年所发行邮票之和。账就怕算，一算就清楚了。如果今后仍按这个规模发行邮票，不出三年，又会有30多亿面值的邮票问世。到那时该如何呢？是否再销毁一次？所以人们在关注销毁邮票的同时，更关心邮票今后怎么发行。一言以敝之，即不可再造打折票。
如何才能不再造打折票呢？解决这个问题，首先要弄清楚打折票是如何造出来的。应当说邮票打折是伴随着邮市的产生而出现的。在此我们要明确两个概念：一是打折票是指未使用过的新邮折价销售；二是进入邮市的新邮虽然仍具有邮资凭证的作用，但更主要的是它的收藏价值。概念明确了，问题就清楚了。邮票作为邮资凭证在邮政业务窗口出售时，是无论如何不能打折的，因为邮票本身没有价值，它体现的是邮政服务所付出的成本；与此截然不同的是，当邮票进入集邮市场后，它就不仅只是一种凭证，它已经转变为一种商品，所以有人叫它“商业票”，非常准确。因为邮市不会承担邮局业务的。既然已经转化为一种商品，当然就存在打折销售的可能，通俗点说，其实就是“处理”。打折这一说法蒙蔽了大众的视听，如果说处理品，大家就心明眼亮了。
通过以上分析，不言自明，邮票在邮局发售，不是商品，只是凭证，不存在打折问题，也就是不会产生处理品。现在，问题的关键就在于纪特邮票不在邮局出售（邮局现设有集邮柜台，但它所出售之邮票并不是为邮政业务需要），而是在邮票公司（也称集邮公司）出售。人们现在常说邮票发行体制不顺，究其根本，指的就是新邮由邮票公司发售。
为什么新邮由邮票公司发售就会出现问题呢？这其中有两点值得注意：
一、 邮票公司的业务与邮政通信业务毫不相干。虽然邮票公司设在邮政部门，而且它的收入也计入邮票收入，但是它的业务其实与邮政通信业务是风马牛：邮局出售邮票是把它当作凭证；邮票公司则是把它作商品卖。把这样一个部门纳入邮政之下，并当作邮政业务来对待，可谓是滑天下之大稽。二、邮票公司的利润应来自集邮收藏品的销售。有人会问，邮票不也是集邮收藏品吗？没错，邮票也是集邮收藏品，但要注意，只有收藏者需要的那部分才是收藏品，这也就是发行量始终为人们关注的原因。换句话说，邮票作为收藏品，只有被收藏者收藏的那些，而不是邮票公司自认为的它所销售的全部邮票。这一点是一个最大误区，也是造成今天这种局面的根本所在。
这样一种错误的理念，掩盖了邮票公司真正的利润来源。所有现在官办的邮票公司，当他们在特权之下以低于面值的批发价拿到全部邮票后，所考虑的就不再是邮政的利益，而是这一本万利所带来的巨额利润。当真正的集邮者根本不需要那么多邮票时，怎么办呢？尽管有关部门一再表白邮票打折与其无关，但邮市中永不间断的打折票其货源又是从哪里来的呢？此地无银三百两的寓言是人们是不会忘记的。为了追求利润，完成任务，邮票发行部门不再考虑邮票卖出去会流向哪里，只要有钱赚就行，不知此时他们是否还记得他们也是邮政一分子。然而，市场是无情的，当用户们发现邮市里的邮票用在通信上可以获得巨大收益时，大量的从集邮业务中卖出的邮票又回流到通信业务中。这是合法的，但是不合理。不久，邮政业务部门奇怪地发现，信函量呈上升趋势，可业务收入却未见增长。当谜底终于被揭开后，邮政业务部门就宣布不收寄这些贴有从邮市购买的邮票的邮件，结果一片哗然这样一来，邮票发行体制上存在的缺陷暴露无遗：现在的集邮业务收入其实是变向盘剥了邮政的利润。邮政为此付出了极高的代价。
邮票发行体制的缺陷是打折邮票的摇篮，带来了诸多的严重后果。朋友们如果有兴趣，可以看看殷新章先生在《中国集邮报》7月2日所发表的文章《消灭打折，决非一“毁”了之》他在文章中分析得非常透彻。综上所述，解决问题必须治本：只有理顺邮票发行体制，才能彻底消灭打折票。
来源：集邮博览 作者：赵正建
