论邮票打折，话公开听证（一池星月）--中国集币在线--致力打造一个金银币收藏与投资收藏综合门户！

论邮票打折，话公开听证（一池星月）[日期：2004-12-14][字体：大中小] 自一九九七年集邮浪潮到达顶峰后，邮总便自以为集邮者是一座取之不尽、用之不竭的宝库，在没有其他相关措施的保护下，盲目把集邮这块蛋糕做大，以至于新邮连年贬值，使邮总在集邮上的收益也连年缩水。为改变这种情况，邮政近年来采取了许多政策，如加盖、销毁、发行小版、按面值80%上缴货款等等。然而，邮市依然我行我素，难改颓废状况，新邮依旧“打折没商量”，让邮总暗自嗟叹：“怎么还是这样呢？” 邮票的打折，不仅减少了邮政的收益，更对广大集邮者的利益造成了严重的侵害。所以我们也看到论坛中的一些朋友，动辄对邮总大发牢骚，继而对邮总破口大骂，想想也是，看着自己的血汗换来的人民币悄无声息地一年年减少，谁的心能不疼呢？其实，邮总这几年也逐渐明白了与集邮者“唇亡齿寒”的关系，所以出台了如销毁等诸多所谓利好的措施。然而，市场却偏偏不领你的情，何故？原因就在于邮政依然是以一种“官老爷”的心态，“盲人骑瞎马”，以至于落到了今天“姥姥不亲，舅舅不爱”的地步。那么怎样改变目前这种状况呢？笔者认为，邮总应尽快放下官老爷的架子，全面实行听证与公开制度：即在新邮选题、设计、预订、发行、销售、销毁等过程中，让广大集邮者参与到各个环节，发挥参谋和决策的作用。众所周知，近几年，特别是出现地方题材以来，邮票在选题方面显得不很严肃，有的地方官员为了使自己的题材早日登上国家名片，多次进京与主管邮票发行部门，打通关系，即所谓的“走后门”。这种现象从正的方面看是为了地方政府及群众的利益，但从反的方面讲，却严重扰乱了国家邮票选题工作的正常进行，并且还有可能使得有些大权在握的人借此机会滋生腐败，此乃其一。其二，即便是国家选题，有关部门也没有一个明确的长远规划，只是到了该制定选题的时候，临时抱佛脚，使得挂一漏万的现象时有发生，从而严重影响邮票的严肃性。如果实行公开、听证制度，让广大集邮者参与进来，按照邮票发行办法的规定，自己选择题材，邮票发行部门在题材选择完毕后，再组织部分集邮者、专家进行听证，最终确定发行计划，那么上述弊端便可迎刃而解。在邮票设计方面，前几年，邮票是“皇帝的女儿不愁嫁”，所以，邮票的设计质量滑坡严重，以至于出现了“六指警察”等让人哭笑不得的现象，好在近年稍有进步，公布了一些邮票图稿。然而，这些图稿也只是一些确定的图稿，大家也知道，往往有一些落选的图稿，却是广大集邮者喜欢和认可的，为什么会发生这样的现象呢？抛开其他可能的因素不说，但说专家评审，我们不否定专家的水平，然而专家的眼光却不能代表广大集邮者的眼光，你喜欢齐白石的虾，我偏喜欢黄胄的驴，正所谓“萝卜青菜，各有所爱”。如果早一些时间公开此选题全部入选图稿，让集邮者投票选出心中的最佳，这种现象又怎会发生呢？在邮票预订、销售、销毁等方面，更应该进行公开与听证，按预订量确定发行量，如果其中没有猫腻，还有什么不可以公开的呢？预订一个月，订了多少套？销毁了30亿，销毁的是什么？赠送黄猴版，到底印多少？赠送“非典”票，究竟有几何？复杂吗？不！简单的很，那么为什么不公开呢？说白了，还是官老爷的架子放不下嘛！这种心态是害人害己的，是要不得的，邮总的官架子放不下，邮市永无出头之日，新邮总有打折之时！现在的情形是，面对新邮连年贬值的烂摊子，邮总只相信自己的力量，闭门造车，只寄希望于自己，来摆脱眼前的困境，而忽视了广大集邮者的能量，以至于落得今天的下场。总之，邮总要想使目前邮市走出低谷，使流失的集邮者重新返回，必须实行公开、听证制度，与广大集邮者一道，再次创业，再造邮市辉煌明天。