自由经济学创始人弗里德曼认为，经济自由的核心，一方面在经济上市场能起到优化配置作用，因为，自由的市场价值机制，必然对生产和资源起到天然的调节作用。另一方面，由于资本的自由，因资本拥有量的多、少，决定社会成员的政治权重。由此可知，经济自由的核心，是由资本多、少构成的政治权重，而政治权重的自由权，和资本自由权一样，决定国家的政治走势。正因为如此，美国学者最早发现了资本权重决定政治权重的重大漏洞，说，世界上最不守法的人是有权制定法律的人，因为，有权制定法律的人，随时会因为自己的利益修改有利于自己的法律。但同时又有人认为，由于资本自由权利超越了民主制度机制，在世界范围内了形成了资本的自由掠夺。
对于弗里德曼的自由经济理论，中国的经济学家应该说是通晓的，而且，也一定十分清楚自由经济的本质，其实是针对其它国家、解构其它国家政治经济秩序的，因为，经济自由的核心，由资本自由权，决定一个国家的政治走向。
该经济学理论出来之初，由于美国尚缺乏掌控世界的信心，遭到美国政要和政治经济精英的一致反对，直到美国自认为有足够的能力掌控世界时，才在世界范围内推广自由经济理论，因为，自由经济学理论，说到底是个规则制定权的理论，也就是说，谁拥有规则制定权，谁就拥有对自由的绝对控制权，任意掠夺别国财富的同时，还任意解构别国的政治秩序。
如果说马克思的“资本论”是对资本主义价值秩序一次有重大意义的解构的话，而自由经济学说，则是对马克思主义的一次彻底解构，是对资本自由掠夺秩序的重构。
再进一步说，自由经济理论，是一种和平状态下的经济战争理论。在中国选择它做为中国经济发展的理论英雄模范的时候，就决定了中国经济发展的失败命运。
因为，当时的决策，或许并没有研究过自由经济理论，只是听“精英”们的汇报。我敢断言，“精英”们的汇报，只是从市场优化配置的角度谈自由经济的，而没有从自由经济的核心，资本自由权重决定政治权重比率的角度全面的谈自由经济，是一种彻底解构社会主义价值秩序的经济学理论。
同时，“精英”们为了避免人们了解经济学背后的政治阴谋，又谋得了“不争论”的高层共识，经济“精英”的政治图谋，这才得到有效展开。
这从有的经济“精英”朝“已知方向”发展的解释中，得到充分的证明。
而中国在奧运会前，“精英”们无代价或最小代价，加快出让或出卖主权经济速度，借国外资本力量控制或挟持中央决策上看，或许这是“精英”们政治图谋的最后一搏。从美国两房的崩盘，给中国造成五千亿美元以上的经济损失上看，或许是美国为配合国内经济“精英”实现政治图谋，打击民众对政府信心的表现。
也就是说，美国通过经济掠夺的方式，达到解构中国政权的目的。
从美国的长远利益上看，解构中国政权的权重比经济掠夺的权重大，因为，解构中国政权，是美国长期掠夺中国财富的先决条件。因此，美国会因中国民众对政府的信心变化，对两房采取不同的措施。
我以为，中国到了生死抉择的时候了，高层应该对经济“精英”的政治图谋有个明确的认识，有效粉碎美国掌控中国的险恶图谋。
而能够粉碎这一图谋的唯一路径，或许只有发动人民群众了。
当然，人们有个普遍担心，就是一旦全国人民行动起来，中国会不会陷入长期的动荡之中？我以为，只要人们以人民利益和政治权利为自己的行为的立足点、出发点和落脚点，以肃清腐败、卖国为己任，就不会发生全国性的持续动荡，但可以在短期的肃清运动之后，使党和共和国重新焕发出勃勃生机。
