jdhd：
请教浩洋先生一个问题：为什么现代中国贵金属币图案和边圈是不衔接的？都是有条断痕（估计是工艺上的讲究，我感觉很不自然）？但我们老钱币（袁大头的衣服是和边圈连接的）和现代外国钱币没有？
*******************************************************************************************
南京浩洋：
jdhd兄观察钱币特征细致入微，我十分敬佩！
请不要说请教，因为我不是钱币铸造机构专业人员。和兄一样，都是钱币爱好者，我们彼此之间是相互交流和学习。
就兄提出的这个问题，我也感到绝大多数硬币的币面图案与币缘之间留有一条缝隙（即“断痕”），如同一条“海峡、运河”，宽窄不一，其长短一般视币面图案左右宽度而定。它们的共同特征是：“海峡”的工艺质量与“大海”是一致的。在显微镜下，可以观察到雕刻刀的痕迹并常留有微量的金属残渣。
在国内外的近、现代机制币中，存在着图案与边缘不连的硬币，如民国“孙小头”开国纪念币和孙中山帆船银币等等。同时，我国现代币中存在图案与边缘相连的硬币，不过数量微乎其微，有一个特点：图案要比边缘略低一些，不像“袁大头”军服与币缘几乎是平的。如新中国的联合国妇女十年银币，右侧美女的长发就与币缘衔接，但她的头发高度是低于边缘的。
为什么会普遍存在不衔接的现象？目前，我还没找到造币理论上的明确答案。
不过，我们可以结合钱币设计师撰写的文章来探讨这个现象：
1、是属于设计人员设计理念的问题。因为“不衔接”，不是固定出现在同一位设计师设计的不同硬币上，而是古今中外都有，是否可理解为设计师为了明显区分钱币表面功能而为？至于偶而出现极少数的“衔接”币，其动意也应看作设计师个人艺术表现的手法和对币面布局的某种考虑。
2、是相对于设有边缘硬币的视觉反映。在绝大多数机制中，钱币都有边缘。由于币面狭小，当需要表现钱币主题时就只能截取画面的某一小部分，基本上呈半圆型或“U”状紧临币缘左右布置（少数居左或居右），与边缘形成“海峡、运河”。但是，我国现代金银币中，也有不少硬币的正反面或单面没有边缘，如2001年熊猫金银币、2002年币博会银币、石窟金银币等等，此种币就不存在“衔接”、“不衔接”问题，而是无限延伸。
3、兄提到的工艺问题，我感到“海峡”要比“衔接”的工艺难度大。而“不自然”应属于钱币鉴赏者审美观范畴的事了。
