当人人都用支付宝、微信支付、信用卡时，无纸化交易已成常态。越来越多的专家讨论是否要取消纸币。取消纸币能促进经济增长？财经博客Zerohedge近日撰文称，这种说法不靠谱。
考虑到经济依旧低迷，许多专家都认为纸币的存在限制了央行设定负利率从而刺激低迷的经济活动。在未来经济或金融危机中，目前的低利率将限制货币政策的作用。
有人认为，纸币的存在阻碍了央行调低政策利率至一个能够有意义的复苏经济活动的水平。而阻碍利率大幅下调的原因是这将严重损害那些将现金存在各个银行账户中的储户的利益，因此这被视为政策上不可接受。
取消纸币将增强央行使用负利率的能力，这将让央行获得更大的灵活性以及应对经济减速发展的工具。
没有纸币，经济将进一步增长吗？
许多提倡取消纸币的专家表示，纸币能被电子货币取代——只要人们接受电子货币能够转换为法定货币，如现金，那么电子货币就能发挥作用。
货币产生于物物交换环境以允许进行更复杂的交易以及经济计算。货币最容易分辨的一个特征就是它是通用交换媒介，从私企，从最适销产品发展而来。就这点，米泽斯写道：“这个世界存在着这么一个不可避免的趋势，不那么适销且被用作交换媒介的一系列商品被一个一个地否决，直到最后一种唯一的商品留了下来，这种商品被广泛用作交换媒介，换言之，就是钱。”
然而，罗斯巴德却写道：“正如各种各样技能和资源存在于自然中，因此商品的适销性也多种多样。一些商品比另一些更有市场需求，一些则更容易在不损失价值的前提下拆分成更小的部分，一些更耐用，还有一些更好运输。所有的这些优势都有助于提高适销性。显而易见的是，在每一个社会中，最好销售的商品将慢慢地被挑选为交换媒介。而随着它们被越来越多的人挑选为交换媒介，它们的需求就会因这一用途而增加，因此它们变得更容易销售。其结果是一个增强的螺旋：更适销导致更广泛地被用作交换媒介，而这又增强了其适销性。最后，一个或两个商品在几乎所有交易中被用作交换媒介，而这个商品就被称作钱。”
钱就是其他所有商品服务的交易对象。而且，钱必须作为一种商品脱颖而出。一个物体不能被用作钱，除非它已经拥有基于其其他用途的客观交换价值。这个物品必须在被接受为钱之前就拥有价格。
为何如此？商品需求产生于其被感知的好处。例如，人们需要食物，因为它能给人们提供营养。至于钱，人们需要它并非为了直接使用，而是为了用它交换其它商品服务。钱本身并没有多大用，但是因为它拥有交换价值，所以它可以用于交换其它商品和服务。
钱所提供的这个好处就是其购买力。对于一些被接受为钱的东西，它必须预先拥有购买力——价格。这个价格只能产生于其基于物物交换已经拥有交换价值。
为何法定货币继续被用作钱？
一旦一个物体被广泛接受为交换媒介，那么它将一直得到广泛认可，即使其非货币用途已经消失。这种认可的原因是人们现在拥有和其购买力有关的先验知识。这反过来又形成了对钱的需求。
认可的关键在于了解之前的购买力。正是这个事实，政府才有可能取消纸币对黄金的可转换性，因此为纸币本位铺平了道路。
这其中的最难一点在于一个物品必须拥有已确立的购买力，它才能被认可为通用交换媒介，如钱。在当今的货币系统中，货币供应的核心不再是黄金，而是政府和央行发行的硬币和纸币。硬币和纸币构成了我们所知道标准货币，也就是被用在各种交易中的现金。然而，纸币能被广泛认同还要多亏它与黄金的历史联系。通过了很长时间的挑选，人们才选定黄金作为最适销的商品。因此黄金变成了各种形式付款的参考架构。黄金形成了当今法定货币价值的基础。此外，电子货币是能够取代之前货币形式的新形式货币，但是它仅仅是人们在交易中使用现有货币的新方式。因为电子货币不是真正的钱，而只是使用目前的法定货币的不同方式，显而易见的是，电子货币无法取代法定货币。
有人可能会说，政府命令能够强制人们使用电子货币，从而取代目前的纸币本位制。然而这并不能奏效。电子货币仅仅是储存借贷相关信息的设备。它不能获得任何独立的购买力，它本身不能变成钱。它的作用和支票类似，支票也不能获得独立购买力。
正如许多评论家指出得那样，“人们在口袋中放越来越少的货币，而更大程度地使用电子货币”的事实并不能意味着法定货币的需求下降。只要人们互换商品和服务，他们就需要货币。新的货币使用方式并不意味着货币将被取代，或者其需求将下滑。
而且，如果货币需求真正消失，那么劳动分工和市场经济也将终结。
在一篇题为“科技和自由银行形成的理由”的未发表论文中，大卫-弗莱德曼和克里-麦金托什表示，新技术使得更复杂的交换有了实行的可能，这将完全消除货币需求。
然而，为何物物交换的本质会因一项新技术而被改变呢？如果食品制造商对用它们的商品直接交换经济学课程不感兴趣，那么经济学教授们又该如何谋生呢？
低利率并不会促进经济增长
“极低利率能够促进经济增长”的观点是基于“低利率能够引起经济增长”这个信念。利率仅仅是一个指示器。在一个不受限制的市场经济中，它能反映个人的时间偏好。任何调整利率的政策事实上都篡改了个人发给制造商们的信号，从而令真正的财富错置。这削弱了财富产生过程以及企业发展业务和整体经济的能力。
而且，经济增长率无法借助低利率而提高，而在许多人看来，低利率能够增加商品和服务的需求。
最终商品和服务的产量的增加，这才是经济增长所在，它并不会被需求提升，而要凭借增强能提高商品和服务产量的基础设施来提升。
利率下调及其造成的真实财富错置削弱了财富产生过程，从而削弱了增强基础设施的能力。
如果低利率能够带来强劲的经济增长，那么为何各大经济体实行接近于0的利率水平迄今为止都未能提振经济呢？那么为何-5%的利率水平将促进经济增长？为何不是-10%或者-20%呢？
注意，取消纸币意味着取消货币，从而破坏劳动分工和市场经济。取消纸币，允许央行进一步下调利率至更低的负值，这可能并不能促进经济增长，反而将导致市场经济破坏，促成大规模的经 济贫困。（双刀）
来源：凤凰国际iMarkets
