专业评级机构为这张1934版的，四角均有较严重磨损的1000美元纸币打出了gem UNC(GU，完美无缺，纸币品相的最高等级)的高分，而且该钞不仅是四角有严重磨损、有折痕，且下侧还有打包时被捆过的痕迹，如下图：

如果按照很多国内收藏者的“完美无缺”的要求，恐怕这张纸币连AU都达不到，这里我就要简单解释一下UNC的含义了。

与现当代纸币不同，过去的老纸币，印刷和造纸技术不够成熟，并且那个时候并没有太多专业的收藏工具，所以很多看似不太好的纸币，都可能得到UNC的评价。除此之外，高低面值由于流通范围不同，也容易造成差异，比如早期用于银行内部结算的高值纸币，绝大多数都会有磨损，这并非是流通时产生的磨损，而是高值纸币的作用本身就与低值不同，如果按照克劳斯对UNC的解释，恐怕某些高值纸币世界上基本不存在“完美无缺”的了。另外早期的法国和其属地的纸币，纸张非常薄，加上浓厚的油墨，使印刷后会产生不可避免的褶皱。

关于克劳斯对于UNC的解释

未流通Uncirculated（简称Unc） --- 一张完美保存的纸币，从未被发行机构、银行出纳、公众和纸币收藏者不正确地处理过。钞纸表面清洁、质地坚固，没有出现掉色现象。纸币的四角尖锐，没有明显的钝角情况（Corners are sharp and square）。此外，一张未流通过的纸币应当保持原始的、自然的光泽。

我花了大概10年的时间才使自己能够容忍邮票上的瑕疵，这种习惯也带到了纸币上，只要是票面干净光亮，没有明显问题的早期高值纸币，我都认可为全新的。在此只是希望收藏者，特别是那些对品相有着所谓“完美主义”要求的，一定不要因为某些细节问题，而与真正的好纸币擦肩而过，具体问题具体分析。

（当然还有比这品相更好的1000美元存在，因此最上图的分数，70为满分，那是真正意义上的完美无暇，但是这张65分的，同样得到了认可，因为能够得70分的老纸币，几乎不存在。）