试探飞龙进宝古钱币的真面目 |
发布日期:14-02-11 08:56:09 泉友社区 新闻来源:收藏界 作者:董大勇 |
此钱定为南汉刘岩改名“刘龚”时所铸,其依据均出自《“飞龙进宝”析》一文,该文刊于1988年香港《钱币研究会刊》。 其主要观点: 一、书法古朴,制作精整,颇具五代十国钱风。 二、刘岩因在位时,出现白龙而改元“白龙”,惟其既缘于白龙出现而取易经中“龙飞在天”之意,而易“岩”改“龚”,音仍相同,字为首创,有若武则天之创名“”也。 “龚”字分析,则“龙天”二字呼之欲出,而龙飞在天之意亦彰彰明甚,故此泉系刘氏改名时物,非彼莫属焉。 “飞龙进宝”诸旧谱早有记载,然均列为无考品,何以如此,皆因此前学者考而无据,而其治学严谨,不肯轻易论断,而此文称要“变无考而有考”,用心虽佳,然论据欠妥,失之草率,颇多疑窦。 首先,“飞龙进宝”与“书法古朴,制作精整,颇具五代十国钱风”之说,难以相符,五代十国书法经盛唐之后,已趋成熟完美,虽具乱世之象,然钱币书法亦要求甚高。徐铉等名家书写钱文,循规蹈矩,自不用说,而“唐国通宝”篆楷二体,前者玉箸篆,后者工正馆阁体,可称楷模。马殷所铸“开元通宝”隶书大泉粗犷奔放,随意遒劲,别具一格,而就刘岩所铸之“乾封泉宝”小钱,虽略显草率,然骨架硬瘦、刚劲有力,亦不失风范。纵观“飞龙进宝”钱文,则显逊色,笔力迟滞,缺乏韵意连贯,特别是“进”字走车最后一捺行笔无力而拖沓,绝非大家手笔,风格亦与刘岩所铸“乾封泉宝”书法风格相距甚远,更难看出作者所云五代十国“古朴钱风”。 更重要的是如何释读钱文“飞龙进宝”四字,南汉刘岩改元三次,年号分别为乾亨、白龙、大有,该文称因其在位时出现白龙改名为“刘龚”,取《易经》中“飞龙在天”之意,故铸造“飞龙进宝”。而“龚”字为刘岩“首创”,有如武则天创之其名为“”一样,意即此前汉字并无“龚”字。 这里有两个问题,其一,“飞龙进宝”是否因《易经》卦象而起?其二,“龚”字是否为刘岩首创。 首先,据《古今姓氏书辩证》所载,古有共氏一族,战国末期因避难,将“共”字和“龙”为“龚”,说明最晚战国末期已有此字,非五代刘岩所创。 其次,该文称刘岩改名刘龚,据《易经》卦象“飞龙在天”而铸“飞龙进宝”。经查《易经》,“龚”卦象属八卦中的巽卦,象辞为“进退听命”,为九五阳爻居上卦 |